foto1 foto2 foto3 foto4 foto5


+381 11 2160 752
sah.zurn@yahoo.com

R A D

Šahovski klub

“Zašto nam ženski šah stagnira” ili “Kako se postaje veliki”


logoU tekstu pod naslovom “Teški dani za ženski šah”, autora Marjana Kovačevića, koji je objavljen u šahovskoj rubrici dnevnog lista “Politika” 16. marta ove godine, piše: “...Otvara se pitanje da li kod nas postoje profesionalne šahistkinje, jer i one koje se samo time bave ne uspevaju da održe ni rejting niti da obezbede dovoljna primanja od šaha.” Urednik rubrike zaključuje: “Talentovane devojčice i njihovi roditelji moraju da budu svesni da ih čekaju trnoviti putevi i ozbiljna ulaganja: kako finansijska, još više i u požrtvovanom ličnom radu, ako sanjaju o statusu profesionalne šahistkinje.”

Nema sumnje da u našem (naročito) ženskom šahu nema očekivanih, ili bolje rečeno željenih rezultata. Poslednja rejting lista to nedvosmisleno potvrđuje. Nije nepoznato ni da je u šahu neophodan veliki rad da bi se postigli međunarodno vredni rezultati. Nisu zanemarljiva ni potrebna finansijska ulaganja, mada se nikako ne mogu upoređivati sa nekim drugim sportovima. No, da li se vredni takmičarski rezultati mogu postići samo takvim tumačenjem profesionalizma – da taj pojam podrazumeva obezbeđivanje dovoljnih “primanja”?

Pročitaj više: Radov komentar - 11.4.2015.

logoREJTING - POUZDAN POKAZATELJ ILI NE?

Nedavno je u šahovskoj rubrici dnevnog lista “Politika” vođena diskusija (polemika) na temu realne vrednosti rejtinga i s tim u vezi učinjen je pokušaj da se uporedi šahovska snaga sadašnjih vodećih svetskih velemajstora i onih iz “ranijih vremena”. U najkraćem, tražio se odgovor na pitanje da li rejting od preko 2800 poena (Magnus Karlsen 2863) pokazuje da su današnji šahisti bolji od jednog Roberta Fišera ili nešto “mlađih” Anatolija Karpova i Garija Kasparova? I da li je došlo do svojevsne inflacije rejtinga? Kao što se moglo očekivati, mišljenja nisu bila jedinstvena.

Pročitaj više: Radov komentar - 24.3.2015.