MEMORIJAL GAŠIMOVA: Neki novi Kramnik

vladimir kramnikU knjizi "O ŠAHU I ŠAHISTIMA - ne samo potezima na 64 polja", u odeljku "Kasparov o stilu igre", vaš komentator navodi tekst u kome trinesti šampion sveta smatra da je eventualna klasifikacija najboljih šahista sveta po stilovima igre vrlo nezahvalna i ipak kaže: "Priznajem da je moja završnica bila daleko slabija od moje središnjice i otvaranja. Karpov je bio bolji u središnjici i završnici nego u otvaranjima, ali je to uspevao nadoknaditi koristeći odlične trenere. Vladimir Kramnik, koji mi je oduzeo titulu 2000., oličenje je najmanje izgledne kombinacije. Njegova priprema u otvaranju je odlična, a podjednako je uspešan i u završnici. U dinamičnoj središnjici, relativno govoreći, nije bio podjednako uspešan."

Međutim, u poslednje vreme uočljive su znatne promene u igri Kramnika. Nekada ljubitelj nadigravanja na detaljima u teoretskim diskusijama, sve češće izbegava aktuelna otvaranja i teži što originalnijim pozicijama. Takođe, taktika sve više dolazi u prvi plan. Ovakvom zaključku u potpunosti u prilog ide sledeća partija, u kojoj je ruski velemajstor teško razumljivom žrtvom topa nadigrao odličnog indijskog velemajstora Pentalu Harikrišnu.

V. Kramnik - P. Harikrishna

"Vugar Gashimov MEM" 2017
C84-Španska partija

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0–0 Le7 6.d3 b5 7.Lb3 0–0 8.Sc3 d6 9.a3 Sb8 10.Se2 Sbd7 11.c3

dijagram 01 koment101

11...Lb7

Novost. Poznato je 11...Sb6 12.Sg3 c5 13.d4 Dc7 14.Te1 a5 15.h3 Ld7 16.Ld2 a4 17.Lc2 Sc4 18.Lc1 Tfc8 19.Ld3 cd4 20.cd4 Db6 21.Lc4 bc4 22.de5 de5 23.Se5 Le6 24.Sf3 c3 25.bc3 Tc3 26.Dd4 Db3 27.Te3 Te3 28.De3 Td8 29.Db3 ab3 30.Lb2 Sd7 31.Sd4 Sc5 32.Sc6 Td7 33.Se7 Te7 34.a4 Sd3 35.Td1 Lc4 i uprkos pešaka manje, u partiji M. Kobalia - V. Kovalev, "EUR ch Indiv" 2016. crni je ostvario pobedu. Istina, beli je u nekoliko momenata mogao da igra bolje.

12.Sg3 c5 13.Te1 Tc8 14.Sf5 c4 15.dc4 Le4

Indijski velemajstor se odlučuje da uzme cntralnog pešaka, čemu se ne može zameriti. Alternativa je 15...bc4 16.Lc2

16.Se7 De7 17.cb5 ab5 18.Lg5 Sc5 19.La2 h6 20.Lh4 g5 21.Lg3 Lh7 22.De2 Kg7 23.Tad1 Sfe4 24.Td5!?

Uvodni potez u sledeći koji će svakako predstavljati iznenađenje za protivnika.

24...f5

dijagram 02 koment101

25.Te5!? de5 26.Le5

Žrtva topa samo za pešaka. Tako nešto teško da bi se očekivalo i od legendarnog Mihaila Talja. Ali i od majstora iz doba romantizma. Postavlja se pitanje, da li bi i posle ovog poteza Gari Kasparov izrekao isto mišljenje o stilu Vladimira Kramnika.

26...Sf6

Alternativa je 26...Kg6 27.Ld4 Lg8 28.Se5 Kh7 29.Lb1

27.Db5 Sce4 28.Ld4 Tfd8 29.h3 Tb8 30.De2 Lg8 31.Lb1 Db7 32.b4 Te8 33.c4

dijagram 03 koment101

Kramnik je uspeo da pokrene svoje pešake tako da se može konstatovati da se situacija na tabli u priličnoj meri zmenila. Za belog - na bolje.

33...Dc6 34.Db2

Sada je Kramnik mogao biti prilično zadovoljan pozicijom. Pešaci su pokrenuti, a prevlast na dijagonali a1–h8 postaje od sve većeg značaja. Naravno, crnopoljni lovac je i dalje dominantna figura.

34...Tbd8 35.c5 De6

Pozicija se u velikoj meri promenila, pa je nastala situacija u kojoj crni mora da se zabrine za svoju budućnost. Zato je je trebalo razmišljati i o alternativama. Npr. 35...Ld5 36.b5 De6 37.h4 g4 38.Sg5 De7 [38...hg5 39.hg5] 39.Se4 fe4 40.c6 i konačni ishod partije nije lako predvideti, mada bi se većina, verovatno, ipak pre oprdelila za bele figure!?

36.b5 Kf8

I sada je valjalo razmisliti o nečem drugom. Npr. 36...Db3 37.Da1 Kg6 38.Lf6 [38.Se5 Kh7] Sf6 39.Te8 Te8 40.Lf5 Kg7 41.Sd4 Dc4 42.c6 Dc5 43.a4 i ova pozicija i dalje zahteva detaljnu analizu. U svakom slučaju, utisak je da je belom sve prijatnije da analizira tok partije.

37.c6 g4?! 38.hg4 fg4 39.Le4

dijagram 04 koment101

Sada je pozicija Kramnika dobijena.

39...gf3 40.Lf6 Td6 41.Lg7 Kf7 42.Le5 crni predaje. 42...De5 43.Lg6

Za kraj podsećanje na popularnog velemajstora Dragoljuba - Draška Velimirovića. On je svojevremeno, kao dugogodišnji član RAD-a, govorio da mu je za kvalitetnu analizu jedne vredne šahovske partije potrebno tri dana. U vreme kompjutera (uz njihovu pomoć), komentari se mogu obaviti za znatno kraće vreme. Međutim, za analizu ove partije, obzirom na (još uvek) izrazito "materijalistički stil" kompjutera, mašina ne bi bila od velike pomoći. Zato se postavlja pitanje koliko bi vremena trebalo Drašku da napravi komentar ove partije?

PS: Vaš komentator je (uz kakavu-takvu pomoć kompjutera) napravio vrlo detaljnu analizu. Nažalost, nespretnost jednog 70–godišnjaka, prilikom prebacivanja sa jednog na drugi kompjuter, doprinela je da se te analize izbrišu. Pošto je "sam sebi udario žestok šamar", uradio je vrlo, vrlo, kratak "komentarčić”. I još jednom se pozvao na misao da sve u životu ima i loše i dobre stane. Jer, njegove detaljne analize mogle bi nepovoljno da utiču na kreativnost onih koji bi poželeli da potpuno samostalno analiziraju ovu tešku partiju. Nije nelogično, zar ne?

Miloš Jovičić, 13.06.2017.